ماه، ماونگهه

 ماه در اوستا ماونگهه نامیده شده. یشت هفتم مربوط به ماه است و ماه نیایش نیز از ماه یشت نقل شده. ماه هم اسم سیارهٔ معروف است، هم اسم مدت سی‌ روز از سال، و نیز اسم روز (روز دوازدهم هر ماه) است. در خود اوستا فقط اسامی هفت ماه باقیمانده: نامهای پنج ماه که اردیبهشت، تیر، شهریور، مهر و دی باشد در بندهای ۷ تا ۱۱ آفرینگان گهنبار، اسم فروردین در یسنای ۱، بند ۱۱، و اسم اسفند در یک قطعهٔ اوستائی و جرکرت دینیک، بند ۲۱، اما در کُتبِ پهلوی و در آثارالباقیهٔ بیرونی اسامی ماهها به طور کامل ضبط شده است.

Debunking Common Myths About Bernie Sanders

Source: http://www.women4bernie.us/blog/debunking-common-myths-about-bernie-sanders

By: Ole Olson

NOTE: This first appeared in a Google+ Post that can be found HERE. We have done some minor editing but left most of the text as it was originally written.

Here are the most common myths and why they are wrong. And to my fellow Bernie supporters, remember to take the high road. When confronted with lies and hatred, turn the other cheek and respond with facts and love.

Myth 1: Debates don’t matter
Myth 2: Clinton won the debate
Myth 3: Bernie is too far to the left
Myth 4: Bernie is unelectable
Myth 5: Bernie will split the vote
Myth 6: Bernie doesn’t deserve our support because he isn’t a Democrat
Myth 7: Bernie can’t get any endorsements
Myth 8: Bernie is weak on foreign policy
Myth 9: Bernie is a gun nut
Myth 10: Bernie only appeals to progressive white men
Myth 11: Bernie is not strong on LGBTQ issues
Myth 12: Bernie is anti-woman
Myth 13: Bernie is anti-immigrant, anti-Latino
Myth 14: Bernie is racist
Myth 15: Bernie doesn’t have enough experience
Myth 16: Bernie’s supporters are bad for the party
Myth 17: Clinton is just as progressive as Bernie
Myth 18: Bernie won’t be able to work with Congress
Myth 19: Bernie can’t get things done
Myth 20: Bernie is too old
Myth 21: Bernie is a Socialist
Myth 22: Bernie is too far behind to catch up
Myth 23: Bernie can't fundraise
Myth 24: Bernie’s proposals are too expensive
Myth 25: The campaign is over, Clinton has already won

Moon Eclipse

Pictures of moon eclipse of October 2015:

SEVEN THINGS YOU DIDN’T KNOW THE U.S. AND ITS ALLIES DID TO IRAN

The relationship between Iran and the US has been discussed by many from many different angles. This article discusses several points, some of them visited for the first time. The conclusion the author makes is misleading. The nuclear deal was made because of the FEAR Iranian government had of the US, as the US has a large navy in the Persian Gulf, has its military present in battle posture in the east and west of Iran, and has the north controlled by NATO. In addition, Israel, Saudi Arabia, and other US friends in the area are directly verbal attacking Iran. The deal was actually submission of total Iranian independence. In that case, the deal was good for both parties. The article is copied from the following link:

https://theintercept.com/2015/04/07/10-things-didnt-know-weve-done-iran/

Homan Square revealed: how Chicago police 'disappeared' 7,000 people

We hear about the people from dictatorships all across the Middle-East suddenly missing and no one knowing of their whereabouts, not even the police. Later on, it is discovered that the person was arrested and released, or just disappeared in the hands of the police itself, or by the security apparatus. It has also been revealed that some people from countries in the Middle-East suddenly disappear, to be found sometimes later in the US prisons across the globe as terrorists. However, one thing that has never been revealed is when the U.S. citizens suddenly disappear, being taken to unmarked facilities by the US authorities, not CIA or FBI (which people tend to accept it as legitimate), but by local police. This is one of such stories. The link below is where the original article is derived from:
http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/19/homan-square-chicago-police-disappeared-thousands

Presidential Election of 2016

Presidential election started earlier this time. There has already been two debates; one among Republicans and another one among Democratic candidates. Republican debate looked more like a verbal argument than a debate, and candidates made, to put it simply, a mockery of themselves. The best way to weigh the impact of their debate is to analyze the result, which put Donald Trump at the top of the table as the most popular candidate. It is interesting that conservative media tried to discredit Trump by putting his name with the less known candidates, or not mentioning his name at all (see http://2016.republican-candidates.org/ and https://www.conservativereview.com/2016-presidential-candidates for instance). The Democratic debate on the other hand, was more civil, and the only ones who were prepared and had had campaigned about their plans were Clinton and Sanders.

Homefront Casualties Of War

Casualties of wars are not limited to the nations attacked by invading forces. The nation of an aggressive government (such as the U.S. government) that ignites a war have to bear many casualties as well, but in a long term. The following article from New York Times published in September 19, 2015 is copied below. It can also be found through the following link:

http://www.nytimes.com/2015/09/20/us/marine-battalion-veterans-scarred-by-suicides-turn-to-one-another-for-help.html?smid=nytnow-share&smprod=nytnow&_r=0

The foremost responsibilities of all of us who have to deal with PTSD and other war related syndromes is to confront our governments when they are pushing for an aggression, or even what is disguised as defense through military built-up.

______________________________________________________________________

When Israel/Neocons Favored Iran (Consortiumnews.com: July 28, 2015)

Exclusive: The modern history of U.S.-Israeli-Iranian relations dates back 35 years to a time of political intrigue when Israel’s Likud leaders and the Reagan administration’s neocons secretly worked to arm Iran’s radical regime, an inconvenient truth given today’s anti-Iran hysteria, writes Robert Parry.

By Robert Parry

After the July 14 agreement between six world powers and Iran to tightly constrain its nuclear program, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu called on the U.S. Congress to overturn the deal and ratchet up the confrontation with Iran, which he calls an “existential threat” to Israel.
As part of Israel’s campaign to derail the agreement, Iran is portrayed as a reckless “rogue” regime with the madness dating back to 1979 when the Iranian revolution ousted the Shah of Iran and the U.S. Embassy in Tehran was overrun with scores of diplomatic personnel taken hostage and 52 of them held for 444 days.

بیشعوری

بیشعوری عنوان کتابی‌ است به ترجمه محمود فرجامی که برای دومین بار در ۱۰۰۰ نسخه‌ چاپ شده است. این کتاب ترجمه کتابی‌ تحت عنوان Assohole no More نوشتهٔ  Xavier Crement است. با مقایسهٔ دو فصل از نشر انگلیسی‌ با آن دو فصل در نشر پارسی‌ می‌توان نتیجه گرفت که ترجمه آقای فرجامی وفادار به متن بوده، و تا آنجا که توانسته‌اند نکات مبهم را در زیر نویس توضیح داده، و رویهم رفته ترجمه ای  بسیار سلیس از متن اصلی‌ به دست داده‌اند. البته ترجمهٔ پاره‌ای از واژه‌ها دقیقا آنچه را که واژه انگلیسی‌ می‌رساند بیان نمیکنند؛ به عنوان نمونه می‌توان از عنوان کتاب نام برد!

جناب طبرزدی؛

با خوشحالی‌ از آزادی شما و تشکر از پایداری و مقاومت کسانی‌ که مانند شما ترس بر اندام رژیم فاسد انداخته ا‌ند، پاسخی برای نوشتهٔ شما آماده کرده‌ام که در زیر میاورم (متن مقاله اصلی در زیر میاید):

 کسانی که مانند من سال ۵۷ را به یاد میاورند، تغییر مسیر جنبش مردم را نتیجه عدم آگاهی‌ و گمراه بودن روزنامه نگاران و روشنفکرانی میدانند که آنقدر افکار خود را متمرکز جاه طلبی‌های خود کرده بودند که نتوانستند در موقعیتهای خطیر چاله را از چاه تشخیص دهند، و خود نیز قربانی آن شدند. البته اینرا امروز می‌توان با قاطعیت گفت و در آن روزهای آشفته چنین ارزیابی گسترده‌ای مستلزم جهان‌بینیِ خاصی‌ بود. شاید این هشداری باشد برای مبارزین امروز. مبارزینی که در صف شما ایستاده‌اند و اکثریت ایرانیان از کلیه حرکات رژیم در محدوده مرزی ایران آگاهند و به راستی‌ پاسخ گوی آنها میباشند. رژیم در چاره اندیشی‌ کجراه‌های خود در تلاش است که در چه مقطعی چه حرکتی‌ را انجام دهد که افکار عامه را منحرف سازد، و شاید آزادی شما در زمانی‌ که عهدنامه ننگینی (که البته در موقعیت فعلی‌ یک پیروزی است، که در این مورد شرح خواهم داد) به کشورمان تحمیل شده است، در مسیر همین رد گم کردنها باشد. به قولی‌ این رژیم از ابتدا کشور ما را بارها به لبه پرتگاه برده است و زخمی برگردانده است. گر چه صیانت مردم و آزادی‌های اجتماعی و مدنی توده کشور به هیچوجه در برنامه‌های رژیم نیست، ولی‌ امنیّت عاملین رژیم در صدر اهمیت قرار دارد و هر گونه خطری که رژیم را تهدید کند آنها را بر آن میدارد که با شدت هر چه تمامتر با آن مبارزه، و یا چاره اندیشی‌ کنند. در داخل کشور می‌توان مردم را به زندان انداخت و رعب و وحشت ایجاد کرد؛ ولی‌ در خارج از کشور رژیم تنها قادر است که با سیاستهائی که اعمال میکنند خطر نابودی محتوم خود را کاهش دهند.

From Dr. Tiller, Baby Killer to Taste Enhancing Baby Tissue and Obama!

When the economy is down, unemployment is up, racism is up, sexism is up, conservatism is up, religious activities are up, police brutality is up, and rumors are up; but wisdom and intelligence are down. This is due to the fact that people struggle to maintain their vital necessities, which are usually hard to find. Articles in magazines such as National Lampoon or National Enquirer or People and other tabloids used to be challenged by people who were attacked. As the character of those tabloids was disclosed to everyone, people being slandered decided to just ignore them, without spending their valuable time, in addition to the high cost of fighting them in the court. That is why character defamation is usually left unresponsive. By the advent of the internet, innumerable e-papers were established, which made it even harder to follow them all and find disparaging sites. As a result more outrages articles were invented in order to attract stupid eyes and sell commercials.

امان از کوتاه اندیشی‌‎

واقعا در نوشته زیر- به متن ایمیل زیر دقت کنید - حقیقتی نهفته که تا آخر نوشته نهفته باقی‌ مانده است! 

طنز قشنگى ، كه در ان حقيقتى نهفته !

یعنی با این چهار تا همسایه، نیاز به هیچ دشمن دیگری نداریم. دقت کردید که جهان اسلام بخاطر حفظ خودش، روز به روز با جهان اسلام می جنگد؟ توجه کردید که بزرگترین قربانیان استبداد دینی اعم از طالبان و القاعده و الشباب و داعش و حزب الله و ایران، مسلمان ها هستند؟

هدف آمریکا از توافق هسته‌ای از دید یک مامور سابق سیا

برت بائر طی سال‌های ۱۹۷۶ تا ۱۹۹۷ برای آژانس اطلاعات مرکزی (سیا) کار می‌کرد. او به عنوان مامور در بسیاری از کشورهای خاورمیانه حضور داشته و زبان‌های عربی، فارسی، فرانسه و آلمانی را به روانی صحبت می‌کند. ژورنالیست آلمانی رامون شاک از تارنمای اینترنتی تله‌پولیس، با این مامور سابق اطلاعاتی آمریکا در مورد توافق هسته‌ای وین مصاحبه کرده است

رادیو زمانه - بائر تا کنون چند کتاب پرفروش بر اساس تجربیات‌اش در سیا نوشته که دو کتاب دست‌مایه فیلمی سینمایی به نام سیریانا با بازیگری جرج کلونی شده‌اند. بائر این بار هم برداشتی جنجالی طرح می‌کند و می‌گوید توافق هسته‌ای با هدف نیاز به ایران برای مهار عربستان سعودی انجام شده است.

• رامون شاک: آیا به نظر شما توافق وین که بعد از سال‌ها مذاکره به‌دست آمد، در رابطه با آینده منطقه خاورمیانه یک نقطه عطف است؟

رابرت بائر: دقیقا. توافق وین نه تنها ایران، بلکه تمام منطقه خاورمیانه را تغییر خواهد داد. ایران به وضوح نقش موثرتری بدست خواهد آورد، امری که متناسب با ظرفیت سیاسی، جمعیتی و فرهنگی این کشور است.

تقریبا می‌توان از رنسانس نقش «سرزمین پارس» در منطقه صحبت کرد که در قرن‌های گذشته تحت نفوذ عرب‌ها بود. این موضوع برای آمریکایی‌ها نکته کم اهمیتی نیست که احساسات ضدآمریکایی مدت‌هاست که از ایران رخت بر بسته و علاوه بر این هیچ جامعه‌ای در بین کشورهای مسلمان منطقه، به اندازه جامعه ایران طرفدار آمریکایی‌ها نیست.

• این توافق چه تاثیری بر نیروهای تندرو در تهران دارد؟

تندروها اهمیت‌شان را از دست می‌دهند، آن‌ها از شرایط تحریم سود می‌بردند. طی این سال‌ها سپاه پاسداران و قاچاقچیان عادی در همکاری با یکدیگر ثروت هنگفتی به جیب زدند. چیزی که در باره خامنه‌ای باید گفت: علیرغم شعارهای گاه و بی‌گاه علیه آمریکا، بدون او مذاکرات وین به نتیجه نمی‌رسید.

این مورد را باید نشانه یک عمل‌گرایی رشد یافته دید. این پراگماتیسم ناشی از فشار جامعه‌ای است که آزادی‌های بیشتری طلب می‌کند. خامنه‌ای تشخیص داد که کشور فقط در صورتی می‌تواند نقشی موثر در سیاست خارجی ایفا کند که بحران بین حکومت و مردم جویای آزادی‌‌های بیشتر حل شده باشد. به همین دلیل روحانی می‌تواند برنامه‌های اصلاحی‌اش را آسان‌تر اجرا کند.

• آیا از نفوذ عربستان سعودی کاسته خواهد شد؟

بله. بالاخره در واشنگتن به این نتیجه رسیدند که عربستان سعودی برای تبلیغ وهابیت، منطقه را تبدیل به کویر کرده است و سیاست این کشور بیش از پیش از منافع غرب دور می‌شود.

به ایران برای توازن قدرت در مقابل عربستان سعودی و همچنین برای جنگ علیه داعش نیاز است، چنان‌که جنگنده‌های آمریکا از طریق هوا و سربازان تحت فرماندهی ایران از طریق زمین در نبرد علیه داعش با یکدیگر همکاری می‌کنند. محاسبات غلط غربی‌ها و ارسال تسلیحات، به افزایش نفوذ حکومت ریاض در منطقه منجر شده است.

• به چه دلیل دیدگاه آمریکا در مورد ایران تغییر کرد؟

اول اینکه به این نتیجه رسیده‌اند که سیاست خاورمیانه‌ای واشنگتن شکست خورده است. ایالات متحده آمریکا تا ۹۰ درصد مسئول هرج و مرج فعلی‌ست. یاوه‌گویی‌های جرج بوش در باره «فانوس دریایی دموکراسی» چه شدند؟

دوم به خاطر علاقمندی‌های اقتصادی… شرکت‌های آمریکایی مدت‌هاست صف کشیده‌اند، زیرا اقتصاد ایران و بیش از همه صنعت نفت شدیدا نیاز به نوسازی دارد.

سومین دلیل هم نوعی خستگی مفرط نظامی و استهلاک، به همراه اشتیاق آمریکایی‌ها برای عقب‌نشینی از خاورمیانه است.

• یعنی ایران تبدیل به یک ابرقدرت می‌شود، همان طوری که در کتاب‌تان «شیطانی که ما می‌شناسیم» تجزیه و تحلیل کرده‌اید؟

حداقل در حد یک ابرقدرت منطقه‌ای! ایران هم‌اکنون هم تاثیر عظیمی دارد، از خلیج فارس تا دریای مدیترانه، در عراق، سوریه، لبنان، یمن و همچنین در افغانستان. سقوط عربستان سعودی که دیگر اجتناب‌ناپذیر است، موجب تقویت جایگاه ایران می‌شود.

ایران در مقایسه با کشورهای همسایه، جزیره ثباتی در این منطقه ناآرام است. آنها ملتی با توانایی عظیم هستند که تا کنون از تمام ظرفیت آن استفاده نشده است، با مرزهای طبیعی، ساختاری با ثبات و ارتشی قوی.

• این توافق چه تاثیری بر جنگ داخلی سوریه خواهد داشت؟

مثبت. ایران به عنوان قدرت حامی سوریه، اکنون می‌تواند بدون اسد مستقیما با غرب به راه‌حلی سیاسی دست یابد. توافق هسته‌ای به تنهایی به صلح در منطقه نمی‌انجامد، زیرا رابطه ایران با اسرائیل ناروشن مانده است. در این مورد ضروری‌ست که ایران از تبلیغات ضد اسرائیلی بکاهد و همچنین تاثیری تعدیل‌گرایانه بر حزب‌الله در جنوب لبنان بگذارد.

• آیا در این صورت رضایت خاطر دولت اورشلیم فراهم خواهد شد؟

داستان از این قرار است: درکی در اسرائیل جا افتاده که داعش در کنار مرزهای آنها خطر بزرگ‌تری از حکومت اسد است. در هرم بالایی مدیران سازمان اطلاعاتی اسرائیل، هیچگاه تفاهمی با گمانه‌زنی‌های نتانیاهو در رابطه با خطر ایران وجود نداشت

Source:  http://news.gooya.com/politics/archives/2015/07/200068print.php

July 4th Special

1. Conservatives opposed the Founding Fathers, the American Revolution and a lot of other righteous stuff as well. By definition a conservative is one who wishes to preserve and/or restore traditional values and institutions, i.e. to “conserve” the established order. No surprise then that 18th century American conservatives wanted no part of breaking away from the British Empire and the comforting bonds of monarchical government. Those anti-revolutionary conservatives were called Tories, the name still used for the conservative party in England. The Founding Fathers? As radically left-wing as they came in the 1770s. The Boston Tea Party? The "Occupy Wall Street" of its day.
Some of the other "traditional" values supported by conservatives over the course of American history have included slavery (remember that the Republican Party was on the liberal fringe in 1860), religious persecution, the subjugation of women and minorities, obstacles to immigration, voter suppression, prohibition and segregation.  Conservatives started off on the wrong side of American history, and that's where they've been ever since.

آرزو

گرمای تابستانِ تهران سالی‌ یکی‌ دو هفته به بالای چهل درجه میرسید. کرکره را کشیده بودم که تیغ سوزان گرمای آفتاب را بیرون نگه دارد، ولی‌ از پنجره میشد موج حرارت را دید. زیرِ خنکای مرطوب کولر دراز کشیده بودم و جمعه را به تنبلیِ دلچسب و بطالتِ نشئه کننده‌ای میگذراندم. در ذهنم زمستان و برفهای سنگین را تصویر می‌کردم که در آن سوزِ کرخت کننده باید در تاریکیِ صبح هر روز پیاده به مدرسه میرفتم و با توجه به برف سنگینِ روی زمین و سرمای زیر صفر، مسافتِ بین خانه تا مدرسه کش میامد و مدت زمانِ هر مسیر یک قرن به نظر میامد. و در این فکر بودم که چگونه چنان سرمائی به چنین گرمائی تبدیل میشد. افکارم کم و بیش از واقعیات دور و به رویا نزدیک میشدند، و پلک‌هایم در حال سنگین شدن بودند که آوای هندوانه فروش مرا از جایم پراند. کوچه کاملا خلوت بود بطوری که صدای سُم الاغ هندوانه فروش بگوش میرسید. سعی‌ کردم گوش ندهم تا چرتم ادامه یابد. ولی‌ صدای آوازِ به شرط چاقوی او قطع نمی‌شد و چشم پوشی کردن و به روی خود نیاوردن غیر ممکن بود. پنجره را باز کردم و فریاد زدم: “آخه باباجون این موقع بعد از ظهر که مردم خوابیدن صدات رو ول دادی که چی‌ بشه. این ساعت که کسی‌ هندونه نمیخره. فقط اعصاب همه رو خورد میکنی‌.” هندوانه فروش که خیس عرق بود و شاید آرزو میکرد که وسعش میرسید و میتوانست خودش از هندوانه‌هایش کامی‌ بگیرد،  پاسخی نداد و به سکوت به راهش ادامه داد. آخوندی آن طرف کوچه با عجله به سمت خیابان میرفت. در حالیکه با همان شتاب قدم بر میداشت رو به من کرد و گفت: “یه موقعی برسه که آرزوی یه همچین بعد از ظهری رو بکنی‌.”

WORLD-SYSTEMS ANALYSIS

“People resist exploitation. They resist as actively as they can, as passively as they must.” ~ Immanuel Wallerstein

World-Systems Analysis was first published in 2004. The author has a 2013 publication of another book with the same subject titled: “Uncertain Worlds: World-Systems Analysis in Changing Times”. The former book is discussed here, that delves into many important and must-know topics with regards to the world-system, which has marked this book as a classic. In fact, the author touches upon so many important areas in less than hundred pages that cause a summary review turn out to be an arduous task. The book starts with the following sentence: “WORLD-SYSTEM ANALYSIS originated in the early 1970s as a new perspective on social reality,(P.1) however it stems from earlier works of scientists and philosophers: “When Laplace in the beginning of the nineteenth century wrote a book on the origins of the solar system, Napoleon, to whom he presented the book, noted that Laplace had not mentioned God once in his very thick book. Laplace replied: ‘I have no need of hypothesis, Sire’,”(P.2). Classification of World-System into a certain academic branch is the next subject discussed; stressing that whether subject of study is categorized as science or as philosophy had evolved throughout centuries: “in the late eighteenth century, there occurred what some now call the ‘divorce’ between philosophy and science,”(P.2). 

MILITARY- The Prince

“It is better to be feared than loved, if you cannot be both.” ~ Niccolò Machiavelli

“The victor will never be asked if he told the truth.” ~ Adolph Hitler

In order to survive, primitive man had to use his strength to overcome hunger and other basic needs. He fought over small rations he could find, until he realized that hunting in a group and as a team could achieve better results. Cooperation meant sharing the spoil equally. However, there were those who were not able to join the hunt and needed a share, and that was the beginning of altruism. As man evolved, so did his brain. To facilitate hunting they made tools. This, coupled with agriculture (planting seed and growing and harvesting crops) put human being one-step above animals. After many wars, leaders discovered that they could enslave prisoners of war (instead of exterminating them) and exploit slaves’ labor for their own benefits. Hence, slavery became another reason for wars, resulting subjugation of captured warriors. As societies developed into civilizations, wars became a tool for ambitious leaders in order to expand their empire and benefit toil of others. In the advent of a big empire such as Iran, Greece, or Rome, the necessity of having a regular army was envisaged. In order to recruit people into such armies, patriotism (regarding the government or the king, not necessarily the populous) was encouraged. Although the military was characterized to exist for defense of the mother nation, it has always been utilized for attacking weaker nations when opportunity arose. Ordinary people were still against wars, but they had no choice when the dictator forced them to join his army. Afterwards, in addition to nationalism, governments found separation and division (race, religion, creed, and even sexual preferences) combined with propaganda, as suitable tools to persuade people into acquiescence. When there was no enemy, it became necessary to create one.

THE BOOK OF THE DEAD

There is an obscured witty language in “The Book of the Dead” which makes shocking facts about some famous characters less shocking! In addition to the biography of some famous dead people, it contains additional knowledge about everyday things and objects which one may not be aware of, or attempt to learn. For instance, we learn about the life of the person who was first thought of farming ostrich, buffalo, and bison; or the first female doctor in England; or the real agent 007. Also, if one wants to know who introduced broccoli and cauliflower and artichokes into our dining; or who invented forks as parts of utensils; or why the name of the center of business world is “Wall Street”; or who invented gum; or who inspired classics such as “Faust” and “The Magic Flute”; can go no further than scrutinizing over this book. The book is divided into ten chapters, and each chapter is about a human character or a way of life.

رهبر انقلاب

حکومت اسلامی و ولایت فقیه از جمله آرزوهائی بود که خمینی داشت. حکومت اسلامی نه تنها برای سلطه بر ایران، بلکه حکومتی که با استفاده از کلیه قوانین اسلامی بتواند جهان را تحت سلطه خود داشته باشد، از اهداف او بود. گر چه حکومت جهان شمول بارها و بارها توسط سلاطین و قدرتمندان آزمایش شده و چنین رژیمی‌ آرزوی هر دیکتاتوری است، ولی‌ هیچگاه جامه عمل بخود نپوشانده است؛ و تا زمانیکه در دنیا اختلافات نژادی، اقتصادی، عقیدتی، بویژه تفاوت‌های مذهبی‌ حکمفرماست، تحقق چنین هدفی‌ امکان پذیر نیست. در وسائل ارتباط جمعی‌ برون مرزی بسیار شنیده‌ایم که خمینی را به عنوان آدمی ساده‌لوح، و در عین حال شیّادی معرفی‌ میکنند که آنچه که پیش از انقلاب گفته بود با رفتارش پس از انقلاب بسیار تفاوت داشت. این عده معتقدند که او همین‌که به قدرت رسید از مقام خود سؤ استفاده کرد و ملت را به بند کشید. با نگاهی‌ به گوشه‌ای از سخنان خمینی که پیش از انقلاب و اندکی‌ پس از انقلاب، در کتابی‌ توسط حمید اَلگار جمع آوری شده است، میتوانیم به صحت یا کذب این ادعا پی ببریم.

A Revolution That Changed The Politics Of The World- Part 3 (By Natalie Fazeli)

“When Henry Luce penned ‘the American Century’ in February 1941, there was much to be worried about, both in the United States and in the world.”(1) David Mason is speaking of the Second World War and US economy of the early to mid-century. However, as Henry Luce foresaw, 20^th century turned out to be an American Century, and what he might not have predicted that the same century ended to be as such, at least for the second half of the century. In his book, David Mason details the reasons he believes that American century had completed its course in the final years of the century and the 21^st century would definitely be the demise of the US imperialism. Government after government, since the beginning of this nation, had worked hard in order for the US leadership to become a reality. “Why does a strong nation strike against a weaker one? Usually because it seeks to impose its ideology, increase its power, or gain control of valuable resources. Shifting combination of these three factors motivated the United States as it extended its global reach over the past century and more.”(2) After beginning with such introduction, Kinzer accounts for the overthrow of the governments in Hawaii, Cuba, Puerto Rico, the Philippines, and CIA sponsored or encouraged overthrow of the governments of Nicaragua, Honduras, Iran, Guatemala, South Vietnam, Chile, Granada, Panama, Afghanistan, and Iraq, through coups d'état and other means. Of course Libya and Syria are missing from this list, as the book predates those operations. When Tom Paine distributed his revolutionary “Common Sense” in early 1776, he advocated a separate and self-governing state for the territories with the acknowledgement of the role of the government: “Society in every state is a blessing, but Government even in its best state is but a necessary evil.”(3) Whether it is the government that becomes corrupted, due to its enormous power and wealth, or those who represent a government, can be interpreted variedly in each society. “The problem of democracy in the post-Revolutionary society was not, however, the Constitutional limitation on voting. It lay deeper, beyond the Constitution, in the division of society into rich and poor.”(4) When the rich is running the government, a class society based on wealth is the outcome. “The United States was the richest country in the world, with 5 percent of the earth’s population yet consuming 30 percent of what was produced worldwide. But only a tiny portion of the American population benefited; this richest 1 percent of the population saw its wealth increase enormously starting in the late 1970s. As a result of changes in the tax structure, by 1995 that richest 1 percent had gained over $1 trillion and now owned over 40 percent of the nation’s wealth.”(5) In order for those who are wealthy in this country to consume 25 percent more of the share of global production, a massive army and a tested tactic are needed. Every elected official in the high office, Democrat or Republican, has maintained these two important factors.