چرا اعراب ما امریکایی‌ها را در سوریه نمی‌خواهند- نویسنده: رابرت. اف کندی پسر- برگردان: صبا نائلی

آن‌ها از «آزادی ما» متنفر نیستند. آن‌ها از اینکه ما به ایده‌آل‌های خودمان در کشورهای آن‌ها خیانت می‌کنیم متنفرند.

نویسنده: رابرت. اف کندی پسر

برگردان: صبا نائلی

منبع: www.politico.eu

از آنجا که پدرم را فردی عرب به قتل رساند، سعی کرده‌ام تأثیر سیاست‌های امریکا در خاورمیانه را بفهمم، به‌خصوص سیاست‌ها و عواملی که انگیزه واکنش‌های بی‌رحمانه از طرف جهان اسلام علیه کشورمان امریکا می‌شود. درحالی‌که بر علل ظهور داعش تمرکز کرده‌ایم و به ریشه‌یابی حوادث خون‌باری چون حمله تروریستی پاریس و سن برناردینو مشغولیم، شاید لازم باشد که ورای توجیهات همیشگی مذهبی و ایدئولوژیک به این موضوع نگاه کنیم و دلایل پیچیده‌تر تاریخ و نفت و اینکه چرا آن‌ها اغلب کشور ما را سرزنش می‌کنند را هم مدنظر قرار دهیم.

دخالت‌های خشونت‌بار و نامشروع امریکا در سوریه که سوری‌ها از آن به‌خوبی خبر دارند و امریکایی‌ها اطلاع چندانی از آن ندارند، زمینه را برای خشونت‌های جهادگران تندرو اسلامی فراهم کرده است. خشونت‌هایی که اکنون هر تلاش دولت امریکا را برای حل بحران داعش به چالش می‌کشاند. تا وقتی‌که مردم امریکا و سیاست‌مدارانش از این گذشته بی‌خبر باشند، اقدامات و دخالت‌های بعدی تنها این بحران را بدتر می‌کند. وزیر امور خارجه امریکا، جان کری، اخیراً آتش‌بس موقتی را در سوریه اعلام کرده است؛ اما تا وقتی‌که قدرت نفوذ و احترام امریکا در سوریه حداقل است و آتش‌بس شامل گروه‌های جنگجوی اصلی مانند داعش و جبهه النصره نمی‌شود، در بهترین حالت این آتش‌بس آتش‌بسی متزلزل است. به نظر می‌رسد مانند دخالت نظامی رئیس‌جمهور اوباما در لیبی، حمله هوایی امریکا به کمپ‌های آموزشی داعش نیز باعث قوی‌شدن آن‌ها می‌شود، نه تضعیفشان. همان‌طورکه نیویورک‌تایمز در مقاله صفحه یک خود در تاریخ هشتم دسامبر 2015 نوشت، رهبران سیاسی و برنامه‌ریزان استراتژیک داعش در تلاش‌اند تا امریکا را به حمله نظامی ترغیب کنند؛ آن‌ها از تجربیات گذشته فهمیده‌اند که این حمله داوطلبان پیوستن به داعش را افزایش می‌دهد، نیروهای میانه‌رو را به حاشیه می‌برد و جهان اسلام را علیه امریکا متحد می‌کند.

نورمبرگ آمریکائی ۱۱

قانون حقوق انسانی‌ ایالات متحده

ایالات متحده بدنه تقریبا وسیعی از قوانین حقوق انسانی‌ دارد، که با اولین اصلاحیه قانون اساسی‌، تحت عنوان اعلامیه حقوق، آغاز میشود. اعلامیه حقوق به بسیاری از حقوق فردی از جمله موارد زیر اشاره دارد؛ آزادی مطبوعات و مذهب، حق داشتن وکیل و عدم اجبار به اقرار از گناه خود، مصونیت از تنبیهات غیر طبیعی و غیر انسانی‌، و حق اجتماع “صلح آمیز” برای نمایش دادخواهی از دولت. زمانیکه سنا پیمان نامه ضد شکنجه سازمان ملل را تصویب کرد، آنرا به قوانین موجود افزود. اما دستورالعمل شماره ۲۳۴۰ تصویبی سال ۱۹۹۴، از آن نیز فراتر رفت و تعریف باریکتری از آن به دست داد. این دستورالعمل چنین اعمال بیرحمانه‌ای را ممنوع اعلام می‌کند، تا آنجائی که چنین رفتاری خارج از محدوده تحت کنترل آمریکا انجام شود. دولتهای مختلفی که پس از این قانون در آمریکا شکل گرفتند، بر این باور هستند که چون دولت فدرال و دولتهای ایالتی‌ قوانین جلوگیری از ضرب و شتم، ایجاد جراحت، قتل، ادم دزدی، و غیره را تصویب کرده‌اند، دلیلی‌ برای لایحه چنین جرمی وجود ندارد.

نورمبرگ آمریکائی ۱۰

قانون بین‌المللی حقوق بشری

ایالات متحده چندین فقره پیمان نامه بین‌المللی امضا کرده است، از جمله پیمان ۱۹۷۶ بین‌المللی در مورد حقوق مدنی و سیاسی، و پیمان ۱۹۸۴ در مورد شکنجه، سایر رفتارهای ظالمانه، ضد انسانی‌، و تحقیر آمیز. هر دو این قوانین در زیر تشریح میشوند.

چندین پیمان نامه دیگر نیز توسط سازمان ملل و دولتهای قاره آمریکا وعظ شده‌اند که بسیاری از طرفداران حقوق بشر امید داشتند که ایالات متحده آنها را امضا کند، که البته از امضا آنها سر باز زد. این پیمان نامه ها شامل قرارداد داخلی‌ آمریکا برای جلوگیری و مجازات شکنجه‌گر، قرارداد آمریکا در مورد حقوق بشر (که ایالات متحده آنرا امضا کرد ولی‌ تصویب نکرد)، و قرارداد سازمان ملل به منظور حمایت از اشخاص ناپدید شده، میباشند.

نورمبرگ آمریکائی ۹

قوانین جنگ آمریکا

بر طبق اصل ششِ قانون اساسی‌ آمریکا، همین‌که پیمان نامه ژنو از طرف آمریکا تصویب شد، این پیمان نامه مانند هر توافقنامه دیگری "قوانین عالی‌ کشور" شدند. علاوه بر آن، یک رشته قوانین ملی‌ وجود دارند که عملیات جنگی را تحت نظارت دارند. آن تعدادی که در این رابطه هستند تقریبا جدید میباشند. نگاهی‌ به آنها می‌اندازیم.

اعلامیه جنایات جنگی سال ۱۹۹۶: این قانون که دستورالعمل شماره ۲۴۴۱ نیز لقب گرفته، برای کسانی‌ که به جنایات جنگی دست میزنند مجازات در نظر گرفته است. به ویژه، هر گونه تخطی از پیمان نامه ۱۹۴۹ ژنو، و مشخصاً بند شماره سه، جنایت جنگی بشمار میاید. موَکداً، این قانون، شکنجه، رفتار خصمانه و غیر انسانی‌، تجربیات بیولوژیکی روی اشخاص، قتل، اِعمال نقص عضو، مجروح ساختن اشخاص از روی عمد، تجاوز، و سؤ استفاده جنسی‌ را جزو این جنایات بشمار آورده است. هر یک از این اقدامات در سایر قسمتهای قوانین آمریکا تشریح شده‌اند، از جمله در دستورالعمل شماره ۲۳۴۰، که جرمِ شکنجه را تفسیر مینماید، و در آینده به آن خواهیم پرداخت.

YOU ARE NOT SO SMART

Who would really obtain and read a book with such a title? Some may buy this book out of curiosity, and to check the content. A person may open this book to learn about the author, one who dares to insult his readers in such a direct way. Some may be interested to find out if the author thinks he is more intelligent than others. Whoever reads this book, would probably think of himself or herself as a smart person, since someone who does not think much of himself would not bother with a book carrying such title. The book, in fact, challenges the common ideas and common beliefs which we consider to be a natural way of thinking. Each chapter of the book is a challenge to oneself in a different behavioral and psychological concept. Subjects described in the book are certified with descriptions of one or more experiments conducted by experimenters of specialized fields. Chapters begin with “The Misconception” and “The Truth”, which examines what people believe and what the truth about that belief is. As the author explains, materials specified in the book were originally published in his blog, and in different times, which he decided to compile them into a book.

آیا خدا جهان را ساخته است ؟

استفن هاوکینگ -  دانشمند- فضا شناس- فيزيست ...

  هنگامی که به عمق اتم سفر میکنیم با یک سری پروتون مواجه میشویم که هر وقت که میخواهند «خود به خود» به وجود می آیند و به خودی خود ، هروقت که میخواهند نابود میشوند. ما آن را «مکانیک کوانتوم» نام گذارده ایم. قوانین طبیعت به ما میگویند که نه تنها تمام جهان میتواند مانند پروتون ها به وجود بیاید بلکه برای پیدایش هم نیازمند علت نیستند، همچنین هیچ حادثه ای منجر به انفجار بزرگ (بیگ بنگ / مهبانگ) نشده است... هیچ چیز ...

>> «میدان گرانشی» و «جاذبه» در درون سیاه چاله به قدری است که نه تنها «نور»، بلکه «زمان» هم نمیتواند از میدان گرانشی آن فرار کند لذا زمان از حرکت باز می ایستد. این به این دلیل نیست که ساعت از کار می افتد بلکه به این دلیل است که در داخل سیاه چاله "زمان" وجود ندارد.

>> به نظر من نقش زمان در آغاز جهان، آخرین کلیدی است که نیاز به یک طراح بزرگ را برای آفرینش از بین میبرد و نشان می دهد جهان چگونه خودش را ساخته است.

>> اگر به گذشته و به لحظه ی انفجار بزرگ برگردیم خواهیم دید که جهان کوچکتر و کوچک تر میشود تا جایی که تمام جهان فضایی بی نهایت کوچک و متراکم است، جایی که جهان یک "سیاه چاله" است .

>> قوانین طبیعت به ما میگویند که در درون سیاه چاله زمانی وجود ندارد، شما نمیتوانید به زمانی پیش از انفجار برگردید چون زمان پیش از انفجار بزرگ وجود ندارد، ما در نهایت چیزی را پیدا کردیم که علت ندارد چون زمانی برای وجود علت نیست. برای من این به معنای ناممکن بودن وجود خالق است چون زمان برای خالق وجود نداشته است.

>> ما همگی آزاد هستیم تا آنچه را که میخواهیم بدست آوریم و به نظر من، هیچ خدایی وجود ندارد، هیچ کس جهان را خلق نکرده و هیچ کس سرنوشت ما را هدایت نمیکند، هیچ بهشت و هیچ زندگی پس از مرگی وجود ندارد. ما همین یک زندگی را داریم تا از این طراحی زیبا طبیعت استفاده کنیم و من از این بابت بسیار سپاس گزارم...<< 

نورمبرگ آمریکائی ۸

قانون بشر دوستانه بین‌المللی: قوانین و عرف جنگ

زمانیکه متفقین پیمان نامه لندن را که محکمه نورمبرگ از آن تبعیت میکرد، به تصویب رساندند، جنایات جنگی را "سرپیچی از قوانین و عرف جنگ" تعریف کردند. این "قوانین و عرف جنگ" چه تعریفی‌ دارند؟ چه قوانین مشابهی از آن زمان تا کنون قوانین و عرف جنگ را تشریح کرده‌اند؟

نورمبرگ آمریکائی ۷

بخش دو- پیمان نامه‌ها و قوانین شکسته شده

"خان" پس از اینکه برای وکلیش توصیف کرد که چگونه از ستون آویزانش میکردند و سرش را زیر آب یخ قرار میدادند، آرزو کرد که: "کاش مرا کشته بودند."

گزارش رویتر، دوم جون ۲۰۱۵

سازمان جاسوسی آمریکا "سیا"، "مجید خان" را دزدید، و این آغاز کابوسی بود که برای او به وجود آوردند: نزدیک به یک سال او را در تاریکی‌ مطلق نگاه داشتند در حالیکه آب یخ روی الت تناسلیش میریختند و سپس تمام بدنش را در آب یخ فرو میکردند؛  سرش را برای مدتی‌ طولانی‌ زیر آب نگاه میداشتند تا لحظه‌ای که حس غرق شدن در او به وجود میامد؛ کاملا لختش میکردند و برای سه روز از دیرک آویزانش میکردند؛ یا یک لوله در ماتحتش فرو میکردند و با همان لوله غذائی‌ خمیرمانند به او میدادند. چه جرمی سزاوار ‌ این شکنجه ها بود؟

نورمبرگ آمریکائی ۶

منتقدین نورمبرگ

در طول سالها، نورمبرگ مورد انتقاد بسیاری قرار گرفته، که این انتقادات به سه دسته تقسیم میشوند: محاکمه در حقیقت خیمه شب بازیِ پیروز در جنگ بود؛ بعضی‌ از مدافعین به جنایاتی محکوم شدند که در زمان ارتکاب، آن اعمال جرم نبودند (که شامل قوانین عطف به ماسبق میشد)؛ و سوم آنکه متفقین نیز جنایات بیشماری را مرتکب شدند و هیچ گونه حقی‌ برای محاکمه مدافعین نداشتند (خود نیز آنرا انجام داده‌ای).

آیا نورمبرگ قضاوتِ پیروز علیه شکست خورده بود؟ به این معنی‌ که آیا نورمبرگ انتقام برندگان جنگ بود که در لباس حق‌ستانی از بازندگان ارائه شد؟ استدلالاتی موجود است که از چنین ایده‌ای پشتیبانی‌ میکنند. به عنوان مثال، محاکمات بر طبق قوانین متداول قضایی اجرا نشدند. براستی، بند ۱۹ منشور لندن عنوان می‌کند که: "دادرسی نباید بر مبنای صرفا شواهد تکنیکی‌ باشد، بلکه به فوریت روشهای غیر تکنیکی‌ را اِعمال، و شواهدی را که از نظر اثباتی دارای ارزش هستند به کار گیرد." علاوه بر آن، در مواردی شواهدی ارائه میشد که مدافعین و وکلای مدافع آنها از وجود آن مدارک مطلع نبودند. این بر خلاف قوانین جنائیِ کشف مدرک در آمریکاست، گرچه قضات نورمبرگ به شگفت زده کردن مدافعین با ارائه چنین مدارکی به عنوان یک شیوه دادرسی اعتقاد داشتند.

نورمبرگ آمریکائی ۵

حوزه قضایی و جرائم ویژه

هدف و حوزه قضایی دادگاه نورمبرگ در بند شماره ۶ منشور مندرج شده است. دلیل وجودی محکمه "محاکمه و مجازات مجرمین اصلی‌ کشورهای سه‌گانه اروپا" بود. قدرت صلاحیت این محکمه در دادخواهی و مجازات "اشخاصی‌ است که، از طرف کشورهای سه گانه اروپا، چه بطور فردی یا جمعی‌" به یکی‌ از جنایات زیر دست زدند:

(a)  بر هم زدن نظم عمومی‌: به کوتاه سخن، برنامه ریزی، تدارک، بنیاد نهادن و یا عملا آغاز به یک جنگ تهاجمی کردن، جنگ در تخلف عهدنامه‌های بین‌المللی، قراردادها و یا توافق‌نامه‌ها، یا شرکت در یک توطئه و یا دسیسه به منظور انجام تخلفات فوق؛

(b) جنایات جنگی: به عبارت دیگر، تخلف از قوانین و روشهای جنگی. این تخلفات شاملِ، و نه تنها مختصِ، قتل، بدرفتاری و یا اخراج مردم منطقه محاصره شده به منظور بیگاری، قتل و یا بدرفتاری با زندانیان جنگی، کشتن گروگانها، غارت اموال خصوصی و عمومی‌، خرابیِ گستاخانهٔ شهرها، محلات و دهات، یا نوعی خربکاری که از نظر جنگی ضروری نیست؛

(c)  جنایت علیه بشریت: به سخن دیگر، قتل، نابودی، بردگی، اخراج، و سایر اعمال انجام شده علیه ملتها، در خلال جنگ و یا پیش از آن؛ یا محاکمه افراد به دلیل داشتن عقاید سیاسی، مذهبی،‌ و یا ملیتی، در رابطه با جرائم مورد نظر محکمه، خواه ناخواه در مغایرت با قوانین محلی مکان انجام شده و لاغیر.

چه واقیعتی‎- نویسنده ناشناس

در ایران پدرها و مادرها مقابل فرزندشون همدیگر را نوازش نمی کنند و در آغوش نمی کشند و اینکار رو مقابل کودک زشت می دانند...

اما هنگام مشاجره رعایت فرزند را نمی کنند و مقابل او با هم مشاجره می کنند.

فرزند چه بسا از داد و بیداد آنها به گریه می افتد.

خوب در ایران کودکان از کجا مهرورزی بیاموزند؟ نوازش و مهرورزی در رسانه ها ممنوع است.

در مدرسه ممنوع است.

در خانواده ممنوع است.....

نورمبرگ آمریکائی ۴

بخش یک: اولین نورمبرگ*

نباید فراموش کنیم که به استناد همین اسنادی که ما امروز مدافعین را مورد قضاوت قرار میدهیم، فردا ما را قضاوت خواهند کرد.

رابرت جکسن: کمک قاضی دیوان عالی‌، و دادستان آمریکائی دادگاه نورمبرگ

اولین جلسه دادگاه نورمبرگ بین سالهای ۱۹۴۵و ۱۹۴۶ به مدت یازده ماه ادامه یافت. متفقین با مشاهده اسناد بربریت، به درجه‌ای که تا آن زمان مشاهده نشده بود، سعی‌ کردند که مسئولیت مرتکبین را مشخص و از قربانیان دادرسی شوند. پرسش این بود که چگونه اعلام میکردند که این یک محکمه نمایشی، و هدف انتقامجوئی نبود، بلکه اعاده حق بود. آنها تصمیم گرفتند که نشان دهند که از حقوق بین‌المللی استفاده میکردند- نظریه‌ای که در آن زمان، و پس از کشف نیروی اتمی‌ و مقابله دو نیروی متخاصم شوروی و آمریکا، به منظور ابقای زندگی‌ انسانی‌ ضروری به نظر میرسید. هفتاد سال بعد، جامعه جهانی‌ دادگاه نورمبرگ را عادلانه می‌پندارد، هر چقدر هم که ناکامل به نظر میرسید.

Brief Candle In The Dark

Of course no one is perfect, not even Richard Dawkins! Why?! Because there is not a universal definition for “being perfect”, since we all like or dislike different aspects of different things. It is that simple! Religious theory is that “perfection means God”, and I am not sure about that either. Speaking of Richard Dawkins, it is hard not to side-step to God, or delusion of him, in any discussion! If God created humans according to his own image and there is so much suffering tolerated by human being, as one has to go to doctors specializing in various parts of bodies, and still suffer the whole life; in addition, getting abused by the system and society when underprivileged, being image of a perfect being would be far from reality. One may ask what perfection, or lack of it, has to do with the subject at hand here. In an interview Richard Dawkins praised colonialism, which is not uncommon for a European raised in a colonized Africa, to hold such views. This may be far distanced from anti-Thatcherism liberal viewpoint Dawkins holds; his progressive views on other subjects cannot be discounted, as no one is perfect anyway. This will be discussed again later.

Why the British said no to Europe: 25 June 2016- John Pilger

The majority vote by Britons to leave the European Union was an act of raw democracy. Millions of ordinary people refused to be bullied, intimidated and dismissed with open contempt by their presumed betters in the major parties, the leaders of the business and banking oligarchy and the media.

نورمبرگ آمریکائی ۳

سازمان دادنِ پیگرد قانونی‌

کسانی‌ که دادگاه نورنبرگ را ترتیب دادند یک مشکل اساسی‌ داشتند، و آن اینکه چه کسانی‌ را و چگونه به میز محاکمه بکشانند. اگر میخواستند هر افسر ارتش و یا مقام عالیرتبه نازی را برای هر یک از جرائمی که عدول از قوانین داخلی‌ و بین‌المللی محسوب میشد به پای میز محاکمه بکشانند، دادخواهی شاید تا اواخر قرن بیستم ادامه میافت. متفقین مجبور بودند که جرائم شنیع را دسته بندی کنند و به آنها بپردازند: تبعید و کشتار جمعی‌؛ قتل هزاران کارگری که با بیگاری کشیدن از آنها در کارخانه‌ها کشته شدند؛ و کشتار میلیونها جنگنده که در اثر تهاجم بی‌ دلیل جنگی آنها در میدانهای جنگ از بین رفتند. آنها مجبور بودند که هزاران عمل فجیعی را (که در میلیونها برگ ضبط شده بودند) بصورت قانونی‌ پیاده کنند. آنها سه عمل را برای محکومیت مجرمین در نظر گرفتند: بر هم زدن صلح، جرائم جنگی، و جنایات علیه بشریت.

افتخار به ایرانی‌ بودن

مصاحبه با امام حسين

مجری : السلام علیک یا اباعبدلله

امام حسین : و علیکم السلام

مجری : انگیزه شما از قیام عاشورا چه بود

امام حسین : راه اندازی کسب و کار برای آخوندهای شیعه

مجری: آیا علی اصغر روز عاشورا واقعاً آب نخورد

امام حسین : نه، چون بچه شیرخوره كه آب نمی‌خورد، فقط شیر مادرش را می‌خورد

مجری : وقتی ابو الفضل مشک آب را پر کرد که بیاورد خواست آب بخورد اما با خود اندیشید که اکنون فرزندان حسین تشنه هستند و آب نخورد. ابو الفضل که کشته شد و باز نگشت. چه کسی فکر او را خوانده است

امام حسین : وقتی می‌خواستند او را به شهادت برسانند به قاتل خود گفته است که برای آخوندهای شیعه قضیه را تعریف کنند تا سر منبر بگویند ملت برایش بیشتر گریه کنند

نورنبرگ آمریکائی- مصاحبه با نویسنده

بامداد روز جمعه دهم جون مصاحبه‌ای با نویسنده این کتاب در رادیوی محلی برکلی (KPFA) انجام گرفت که ضمیمه شده است. این مصاحبه به آمریکائی است و چنانچه به این زبان آشنائی دارید و این کتاب، که پس از ترجمه هر فصل در این بلاگ منتشر میشود، مورد علاقه‌تان است، از شما دعوت می‌کنم که آن را بشنوید. این مصاحبه را میتوانید از منبع زیر دریافت کنید، که از دقیقه ۸ آغاز و تا دقیقه ۲۹ ادامه دارد.

https://kpfa.org/player/?audio=235321

نورمبرگ آمریکائی ۲

چرا نورنبرگ؟

چهار کشوری که به قدرتهای بزرگ شهرت داشتند- آمریکا، شوروی، انگلیس، و فرانسه- بین سالهای ۱۹۴۵ و ۱۹۴۹ حدود ۲۰۰ متخلف جنگی نازی را در نورنبرگ آلمان محاکمه کردند. پس از آن صدها نفر دیگر در کشورهای تحت اشغال شوروی و آلمان غربی محاکمه شدند. اما دادگاهی که خاطره‌اش در اذهان ضبط شد از ۲۰ نوامبر سال ۱۹۴۵ تا اول اکتبر سال ۱۹۴۶- نزدیک یکسال بطول انجامید، که در آن ۲۲ مامور عالیرتبه نازی به جرم جنگ تهاجمی علیه کشورهای دیگر و خط مشی‌ رایش سوم در برنامه پیگیر نسل کشی‌ یهودیان و سایر اقلیتها محاکمه شدند. آدلف هیتلر و رهبران نزدیک به او، همچون رهبر اِس‌اِس هاینریش هیملر مسئول برنامه کشتار جمعی، و جوزف گوبلز مسول تبلیغات رایش سوم، با کشتن خود از محاکمه شدن در این دادگاه معذور بودند. گر چه کسانی‌ که در اولین دادگاه نورنبرگ محاکمه شدند شامل افراد مهمی‌ از جمله فرد دوم بعد از هیتلر، رایش مارشال هرمان گورینگ، میشدند.

Nikola Tesla’s ashes spark battle between Serbian scientists and Orthodox church

A furious dispute has erupted between Serbian scientists and the Orthodox church after it was announced that the remains of the inventor Nikola Tesla will be reburied in a church.