Provoking nuclear war by media- By John Pilger

The exoneration of a man accused of the worst of crimes, genocide, made no headlines. Neither the BBC nor CNN covered it. The Guardian allowed a brief commentary. Such a rare official admission was buried or suppressed, understandably. It would explain too much about how the rulers of the world rule.

BRITISH GOVERNMENT AND WHITE HELMETS EXPOSED ON THE BBC

نورمبرگ آمریکائی ۱۸

بخش ۴

جنایات جنگی

"پس از سالها تحقیقاتِ دولت، اخبارِ منابعِ خبری، و گزارشات سازمانهای بشر دوستانه، دیگر تردیدی در اینکه مقامات سیاسیِ کابینه[بوش] دست به جنایات جنگی زدند باقی‌ نمیماند. تنها پرسش این است که آیا کسانی‌ که دستور شکنجه دادند مکافات میشوند یا خیر."

ارتشبدِ بازنشسته آنتونی تگووبا، جون ۲۰۰۸

"اگر گاهی‌ به حقوق بشری تجاوز نکنید، حتما کار خود را درست انجام نداده‌اید."

از سخنان یک مقام دولتیِ ناشناس در روزنامه "واشینگتن پست"، دسامبر ۲۰۰۲

جنایات جنگی تخطی از قوانین و عرف جنگ میباشند. همچنین آنها در "حوزه قضایی جهانی‌" قرار میگیرند، که بدین معنی‌ است که هر کشوری حق دارد، و حتی وظیفه دارد، که کسانی‌ را که متهم به جنایات جنگی هستند محاکمه، و یا به کشور دیگری برای محاکمه اعزام کند. “حوزه قضایی جهانی‌” از نظریه‌ای که در قوانین حقوق بین‌الملل “قانون اجباری” لقب گرفته است سرچشمه می‌گیرد. از نظر جهانی‌ مبادرت به روشهایی در طول یک جنگ- از جمله تجاوز، شکنجه، نابودی کامل، بی‌خانمان کردن یا مهاجرت دادنِ اجباری، قتلِ فراقضایی، استفاده از سلاحهای غیر قانونی‌- چنان هولناک هستند که هر کشوری وظیفه دارد که مجرمین را به محاکمه بکشاند.

پنج هزار سال چشم داشتِ بیگانگان به حلب

کارین لویکه فلد - فصلنامه هینتر گروند - برگردان: محسن روشن

اخبار روز: www.akhbar-rooz.com
پنج‌شنبه  ٨ مهر ۱٣۹۵ -  ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۶

مسئله بر سر نوسازی سیاسی دولت سکولار سوریه و شهروندان آن نیست. مسئله بر سرسلطه و تصرف، بر سر کنترل تاریخ سوریه و بر سر ثروت آن کشور است

نبرد بر سر حلب حادثه تازه ای نیست. این شهر در تاریخ ۵۰۰۰ ساله خود "آمد و رفتِ" فاتحین زیادی را شاهد بوده است. نابودی دگر بار این شهردر دوران کنونی نشان از فروکش نکردن بخل و چشم داشتِ بیگانگان دارد: چشم داشت به ثروتِ حلب و کوشاییِ مردمان آن از بین نرفته است.

ISIS, Not Russia, Is the Enemy in Syria

[An important note: Patrick Buchanan was a presidential candidate nominated by Republican Party. He is a Reagan conservative, and by no means a liberal! However, his views about American policy in today's Middle East in interesting.]

By Patrick Buchanan
October 07, 2016 "Information Clearing House" - Denouncing Russian air strikes on Aleppo as "barbaric," Mike Pence declared in Tuesday's debate:
"The provocations by Russia need to be met with American strength. ... The United States of America should be prepared to use military force, to strike military targets of Bashar Assad regime."
John McCain went further:
"The U.S. ... must issue an ultimatum to Mr. Assad — stop flying or lose your aircraft ... If Russia continues its indiscriminate bombing, we should make clear that we will take steps to hold its aircraft at greater risk."
Yet one gets the impression this is bluster and bluff.

Pentagon Begins Low-Intensity, Stealth War in Syria

By Mike Whitney

“Last Wednesday, at a Deputies Committee meeting at the White House, officials from the State Department, the CIA and the Joint Chiefs of Staff discussed limited military strikes against the (Assad) regime … One proposed way to get around the White House’s long-standing objection to striking the Assad regime without a U.N. Security Council resolution would be to carry out the strikes covertly and without public acknowledgment.”
– Washington Post

نورمبرگ آمریکائی ۱۷

جنگ، چه خاصیتی دارد؟

البته همه جنگ را چیز بدی به حساب نمی‌آورند. به نظر بسیاری جنگ خاصیت غربالیِ خوبی‌ دارد، بدین معنا که درنده را از بره جدا می‌کند و دندانهای درنده را تیز نگاه میدارد. فیلسوف آلمانی‌، گئورگ هگل اعتقاد داشت که کشوری که به جنگ روی میاورد تذهیب میشود، و جنگ مردم را با دولت پیوند میزند، بطوریکه حاضر میشوند که مال و حتی جان خود را فدا کنند. هگل مینویسد "جنگ را نباید به عنوان شر مطلق در نظر بگیریم." در حقیقت، "جنگهای موفق از تظاهرات معترضانه مردم جلوگیری، و به قدرت دولت انسجام می‌بخشند." جنگ برای کشورها خوب است، همچون بادی که دریای ساکن را موج میدهد، از "فساد ملتها جلوگیری می‌کند" که "فسادی است که در نتیجه صلح طولانی‌ 'بخصوص صلح پایدار' به وجود میاید." خوانندگان تعجب نخواهند کرد که عقاید هگل در مورد رابطه بین دولت و ملت در بین نازیها بسیار طرفدار داشت.

نورمبرگ آمریکائی ۱۶

دیگر ابر قدرتمند

علاوه بر شورای امنیت ملی‌ سازمان ملل، اکثریت جهان با این جنگ مخالفت کرد. “جاناتان اسکل” در ابتدای جنگ مردم دنیا را “دیگر ابر قدرتمند” نامید. او مخالفت و خشم مردم را نسبت به این جنگ چنین عنوان کرد:

پدیده جدیدی دنیا را- نه تنها در پایتخت‌ها بلکه در شهرهای دیگر، و حتی شهرهای کوچک، دور زد… اکثر روزنامه‌های غیر آمریکائی با جنگ مخالفت کردند. پوپ گفت که جنگ “سرنوشت بشریت را تهدید می‌کند”. برای یکبار هم که شده اکثر دولتهای دنیا با مردم هم سخن شدند.

“اسکل” نوشت که آمار نشان دادند که “مخالفت با جنگ در اکثر کشورها به اتفاق آرا نزدیکتر بود یا حد اکثر.” اَسَفبارانه، “دیگر ابر قدرت” نتوانست جلوی نیروی تخریبی‌ ایالات متحده را بگیرد. شاید اکنون، قدرت نظریه مردم جهان بتواند کسانی‌ را که مسئول این فاجعه بودند به محاکمه بکشاند.

با کامل تاسف، کنگره آمریکا جزو این “دیگر ابر قدرت” نبود. در اکتبر سال ۲۰۰۲، تصویب‌نامه کنگره به رئیس جمهور “بوش” این اجازه را داد که از ارتش “به هر نحوی که صلاح میداند برای دفاع از امنیت ملی‌ آمریکا و علیه خطری که عراق به وجود آورده استفاده کند، و کلیه قطعنامه های سازمان ملل علیه عراق را به اجرا بگذارد.” تعداد آرائ موافق و مخالف در مجلس نمایندگان ۲۹۷ به ۱۳۳ بود. این آرأ در سنا ۷۷ به ۳۳ بود. کسانی‌ که به مخالفت برخاستنند، حتی کسانی‌ که نمایندگی‌ مطمئنی نداشتند، در کشوری که در رویای جنگ بود، شهامت بسیاری از خود نشان دادند.

افتخار ایرانی بودن

مطلب زیر به عنوان ایمیل برای من فرستاده شده است. لطفا پس از مطالعه آن، پاسخ مرا نیز که در پایان این مطلب میاید بخوانید.

نورمبرگ آمریکائی ۱۵

 این مهم نیست که صدام سلاحهای کشتار جمعی‌ داشت یا نداشت

این واقعیت که کابینه "بوش" برای اینکه تهاجم خود را توجیه کنند از شواهد ساختگی و دروغین استفاده کرد اعمال آنها را در واقع اسفناکتر می‌کند. حتی اگر صدام یک انبار پُر از سلاحهای کشتار جمعی‌ داشت، هنوز هم این تهاجم مخالف عُرف و قوانین جنگی، و جنایت علیه صلح شمرده میشد. و "بوش" و کُنِشگرانِ جنگ طلبش، هنوز هم می‌باید به عنوان متهم جنگی محاکمه شوند.

در ماه سپتامبر سال ۲۰۰۴ "کُفی اَنان" سردبیر سازمان ملل در مصاحبه‌ای با "بی‌ بی‌ سی‌" عنوان کرد که تهاجم و اشغال عراق از نظر جنگی "در چهار چوب منشور سازمان ملل نمی‌گنجید."در واقع او تصدیق کرد که "مطابق منشور فوق، این یک عملِ غیر قانونی‌ بود." اشارهٔ "اَنان" به مادهٔ دوی منشور سازمان ملل بود که اعلام میکرد که "اعضای این سازمان در برخوردهای بین‌المللیِ خود باید از هر گونه اقدام نظامی علیه تمامیت ارضی کشورهای دیگر خودداری کنند."

September 15, 2016 Assad’s Death Warrant by Mike Whitney

“Secret cables and reports by the U.S., Saudi and Israeli intelligence agencies indicate that the moment Assad rejected the Qatari pipeline, military and intelligence planners quickly arrived at the consensus that fomenting a Sunni uprising in Syria to overthrow the uncooperative Bashar Assad was a feasible path to achieving the shared objective of completing the Qatar/Turkey gas link. In 2009, according to WikiLeaks, soon after Bashar Assad rejected the Qatar pipeline, the CIA began funding opposition groups in Syria.”
— Robert F. Kennedy Jr., Why the Arabs don’t want us in Syria, Politico

The conflict in Syria is not a war in the conventional sense of the word. It is a regime change operation, just like Libya and Iraq were regime change operations.
The main driver of the conflict is the country that’s toppled more than 50 sovereign governments since the end of World War 2.  (See: Bill Blum here.) We’re talking about the United States of course.

هیلری کلینتن، برنی سندرز، و دانالد ترامپ

بخش اول: هیلری جنگ طلب تشنه‌ قدرت :محمد سهیمی

مقدمه

انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری دو حزب سیاسی عمده آمریکا به پایان خود نزدیک میشوند. در حزب جمهوری‌خواه آقای دانالد ترامپ نامزد قطعی حزب میباشد، و در حزب دموکرات خانم هیلری کلینتن از آقای برنی سندرز، سناتور مستقل از ایالت ورمانت که در مجلس سنای آمریکا معمولا با سناتور‌های حزب دموکرات متحد است، جلوتر است. در طول این انتخابات شاهد انقلاب سیاسی، هم در جناح چپ و هم در جناح راست، بوده ایم.

نورمبرگ آمریکائی ۱۴

سلاحهای کشتار جمعی‌ دست و پا گیر

در ماه می سال ۲۰۰۴، کمی‌ بیش از یک سال پس از هجوم به عراق، در گردهم‌آیی مخصوص مخبرین رادیو و تلویزیون در واشینگتن، رئیس جمهور "بوش" یک نمایش تصویری سبکبار ارائه داد. در یکی‌ از عکسها، او دنبال چیزی زیر مبلمان دفتر رئیس جمهور میگشت. او به شوخی‌ گفت: "آن سلاحهای کشتار جمعی‌ باید یک جایی باشند." سپس با خنده گفت: "نه، اینجا هم که نیست" و عکس دیگری را نشان داد. "شاید این زیر باشد؟" با این فرضیه که سلاحهای کشتار جمعی‌ "صدام" همانقدر احتمال وجودشان در عراق بود که مثلا در کاخ سفید احتمال میرفت. پس از جنگ خلیج، تقریبا تمام سلاحهای شیمیائی و بیولوژیکی "صدام" توسط بازرسان سازمان ملل نابود شده بودند. با اینکه کابینه "بوش" اصرار داشت که عراق برنامه تولید چنین سلاحهائی را داشت، هیچ برنامه‌ای در کار نبود.

Record U.S. military aid deal for Israel to be signed on Wednesday

Reuters

By Matt Spetalnick and Patricia Zengerle7 hrs ago

© REUTERS/Gali Tibbon/Pool Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gestures as he opens the weekly cabinet meeting at his Jerusalem officeThe United States and Israel have agreed on a record $38 billion package of U.S. military aid and will sign the new pact on Wednesday, enshrining defense funding for Washington’s closest Middle East ally for the next decade, officials said.

The deal will represent the biggest pledge of U.S. military assistance made to any country but also involves major concessions granted by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, according to officials on both sides and U.S. congressional aides.

Those include Israel’s agreement not to seek additional funds from Congress beyond what will be guaranteed annually in the new package, and to phase out a special arrangement that has allowed Israel to spend part of its U.S. aid on its own defense industry instead of on American-made weapons, the officials said.

On The Anniversary of September 11

9/11 Fear And Vengeance 

Steve Javaherian

As we remember 9/11, we remember the American response to the attacks on the World Trade Towers in New York. The chaos resembled more like a national anxiety attack in which we imagined that our entire national security and way of life had come under a threat by a relatively small and stateless group of radical islamists. America declared a war for survival, and by doing so we became and behaved like them, angry, intolerant, ethnocentric, and resorted to violence to promote our ideology, just like they did. Vengeance was on our mind even-though we called it justice. We effectively altered parts of our constitution by illegal detentions, torture and abrogation of our sense of civil rights in exchange for an unclear cry of national security and safety.

And what price did we pay for it? Over six thousand American soldiers dead, double what had already perished in the Twin Towers. More than 200,000 American military ended up being diagnosed with traumatic brain injuries alone, of which many committed suicide, and many turned violent against their own family when they returned, close to one million Iraqis and Afghanis were reported killed between 2003 and 2013, which the vast majority were civilians. And the cost of three trillion dollars ($3,000,000,000,000) that could have been spent on health care, education or paying off national debt. All that money, of course, has been borrowed. What have we gained? Are we safer now from the terrorist attack than we were ten years ago? Did the radical Islamists really threatened our way of life? Is the world a safer place today? Did we bring democracy to Iraq and Afghanestan and the rest of the Middle East? What have we learned about ourselves? What other questions are left for a conscientious mind to ask?

 

Killing One Person Is Murder. 

Killing 1000s Is Foreign Policy.

نورمبرگ آمریکائی ۱۳

در مورد جنگ افغانستان چه می‌توان گفت؟

من تصمیم دارم که با دو دلیل حمله ایالات متحده به افغانستان را در ردیف جنایات آمریکا علیه صلح قرار ندهم. نخست آنکه، گر چه من شخصا اعتقاد دارم که این جنگ مانند جنگ عراق غیر قانونی‌ بود، ولی‌ توافق در این مورد کمتر است. اکثر کشورهائی که با حمله به عراق مخالفت میکردند، جنگ افغانستان توسط آمریکا را مجاز شمردند. دوم آنکه، کسانی‌ که به افغانستان حمله کردند همان کسانی‌ بودند که جنگ با عراق را دامن زدند. هر آینه، برای بسیاری از آنها، افغانستان در نیمه راه مقصد اصلی‌، یعنی‌ عراق، قرار گرفته بود. بنابر این، نپرداختن به افغانستان به این دلیل نیست که جنگ‌افروزان تائید شده‌اند.

No Liberty, No Equality, No Fraternity: byHanane Karimi

No Liberty, No Equality, No Fraternity: The Death of French Secularism

France’s secularism was meant to ensure basic freedom for all creeds. Using it to ban burkinis shows how the law has been perverted

by

Hanane Karimi

In Nice, less than a month after the Bastille Day attack on the Promenade des Anglais, which killed 86 people and was claimed by the Islamic State group, something quite odd happened. The city mayor, like mayors in many other towns on the French Riviera, issued an order to ban the wearing of burkinis. This decree targets a piece of non-revealing swimwear worn by some Muslim women when they go to the beach.

The Organisation Against Islamophobia in France and the Human Rights League have both deemed this decree to be discriminatory and oppressive, and have brought a case before the Administrative Court of Nice to have it annulled.

They did not succeed in this attempt, and the Administrative Court decided to ban, once again, the burkini from the beach at Cannes and Villeneuve-Loubet, on 13 August and 22 August respectively, explaining that “it was necessary, logical and commensurate” given the post-attack climate prevailing in the region.

The two human rights organisations decided to bring their case before the French Council of State, the ultimate authority on administrative law cases. On 25 August, the council revoked the decree in Villeneuve-Loubet, declaring that the "contentious and illegal decree severely undermined fundamental freedoms”.

نورمبرگ آمریکائی ۱۲

بخش سه- جنایات علیه صلح

"سپس اسب دیگری بیرون آمد، یک اسب سرخ آتشین. به اسب سوار این قدرت داده شده بود تا از زمین صلح را برگیرد و مردم را وادار به کشتن یکدیگر بکند. به او شمشیری نیز داده شده بود.

وحی ۶:۴، انجیل (متن بین‌المللی جدید)

اقدام به یک جنگ تجاوزکارانه نه تنها یک جرم بین‌المللی است، بلکه عظیم‌ترین جرم بین‌المللی است، و با جرائم جنگی این تفاوت را دارد که این جرم در بر گیرنده کُلّیت آن جرائم است.

داوری دادگاه بین‌المللی نورمبرگ

زمانی‌که به یکی‌ از دوستانم گفتم که میخواهم در کتاب نورمبرگ آمریکائی راجع به "اقدام به یک جنگ تجاوزکارانه" به عنوان یک جنایت جنگی بنویسم، دوستم با تعجب پرسید: "مگر همه جنگها تجاوزکارانه نیستند؟ باید بگوئی که اقدام به جنگ به خودی خود غیر قانونی‌ است." دوست من تا حدی درست میگفت. در اکثر مواقع شروع به یک جنگ بر طبق قوانین و سنت جنگی عملی‌ غیر قانونی‌ است، بخصوص که معمولاً جنگها توسط یک کشور تجاوزگر که کشور دیگری را اشغال می‌کند آغاز میشوند. زمانی‌ که مقدمات نورمبرگ انجام میشد، آمریکائیها سعی‌ کردند تقدمِ غیر قانونی‌ بودنِ اقدام به جنگ بر علیه صلح را بنا بگذارند. آنها عنوان میکردند که جنایات نازیها از جرم اصلی‌ که اقدام به جنگ بود سرچشمه میگرفت، که نتیجتاً در سال ۱۹۳۹ به یک حمله بی‌دلیل دست زدند. فقدانِ جنگ مساوی است با  فقدانِ جنایاتِ جنگی.

چرا اعراب ما امریکایی‌ها را در سوریه نمی‌خواهند- نویسنده: رابرت. اف کندی پسر- برگردان: صبا نائلی

آن‌ها از «آزادی ما» متنفر نیستند. آن‌ها از اینکه ما به ایده‌آل‌های خودمان در کشورهای آن‌ها خیانت می‌کنیم متنفرند.

نویسنده: رابرت. اف کندی پسر

برگردان: صبا نائلی

منبع: www.politico.eu

از آنجا که پدرم را فردی عرب به قتل رساند، سعی کرده‌ام تأثیر سیاست‌های امریکا در خاورمیانه را بفهمم، به‌خصوص سیاست‌ها و عواملی که انگیزه واکنش‌های بی‌رحمانه از طرف جهان اسلام علیه کشورمان امریکا می‌شود. درحالی‌که بر علل ظهور داعش تمرکز کرده‌ایم و به ریشه‌یابی حوادث خون‌باری چون حمله تروریستی پاریس و سن برناردینو مشغولیم، شاید لازم باشد که ورای توجیهات همیشگی مذهبی و ایدئولوژیک به این موضوع نگاه کنیم و دلایل پیچیده‌تر تاریخ و نفت و اینکه چرا آن‌ها اغلب کشور ما را سرزنش می‌کنند را هم مدنظر قرار دهیم.

دخالت‌های خشونت‌بار و نامشروع امریکا در سوریه که سوری‌ها از آن به‌خوبی خبر دارند و امریکایی‌ها اطلاع چندانی از آن ندارند، زمینه را برای خشونت‌های جهادگران تندرو اسلامی فراهم کرده است. خشونت‌هایی که اکنون هر تلاش دولت امریکا را برای حل بحران داعش به چالش می‌کشاند. تا وقتی‌که مردم امریکا و سیاست‌مدارانش از این گذشته بی‌خبر باشند، اقدامات و دخالت‌های بعدی تنها این بحران را بدتر می‌کند. وزیر امور خارجه امریکا، جان کری، اخیراً آتش‌بس موقتی را در سوریه اعلام کرده است؛ اما تا وقتی‌که قدرت نفوذ و احترام امریکا در سوریه حداقل است و آتش‌بس شامل گروه‌های جنگجوی اصلی مانند داعش و جبهه النصره نمی‌شود، در بهترین حالت این آتش‌بس آتش‌بسی متزلزل است. به نظر می‌رسد مانند دخالت نظامی رئیس‌جمهور اوباما در لیبی، حمله هوایی امریکا به کمپ‌های آموزشی داعش نیز باعث قوی‌شدن آن‌ها می‌شود، نه تضعیفشان. همان‌طورکه نیویورک‌تایمز در مقاله صفحه یک خود در تاریخ هشتم دسامبر 2015 نوشت، رهبران سیاسی و برنامه‌ریزان استراتژیک داعش در تلاش‌اند تا امریکا را به حمله نظامی ترغیب کنند؛ آن‌ها از تجربیات گذشته فهمیده‌اند که این حمله داوطلبان پیوستن به داعش را افزایش می‌دهد، نیروهای میانه‌رو را به حاشیه می‌برد و جهان اسلام را علیه امریکا متحد می‌کند.

نورمبرگ آمریکائی ۱۱

قانون حقوق انسانی‌ ایالات متحده

ایالات متحده بدنه تقریبا وسیعی از قوانین حقوق انسانی‌ دارد، که با اولین اصلاحیه قانون اساسی‌، تحت عنوان اعلامیه حقوق، آغاز میشود. اعلامیه حقوق به بسیاری از حقوق فردی از جمله موارد زیر اشاره دارد؛ آزادی مطبوعات و مذهب، حق داشتن وکیل و عدم اجبار به اقرار از گناه خود، مصونیت از تنبیهات غیر طبیعی و غیر انسانی‌، و حق اجتماع “صلح آمیز” برای نمایش دادخواهی از دولت. زمانیکه سنا پیمان نامه ضد شکنجه سازمان ملل را تصویب کرد، آنرا به قوانین موجود افزود. اما دستورالعمل شماره ۲۳۴۰ تصویبی سال ۱۹۹۴، از آن نیز فراتر رفت و تعریف باریکتری از آن به دست داد. این دستورالعمل چنین اعمال بیرحمانه‌ای را ممنوع اعلام می‌کند، تا آنجائی که چنین رفتاری خارج از محدوده تحت کنترل آمریکا انجام شود. دولتهای مختلفی که پس از این قانون در آمریکا شکل گرفتند، بر این باور هستند که چون دولت فدرال و دولتهای ایالتی‌ قوانین جلوگیری از ضرب و شتم، ایجاد جراحت، قتل، ادم دزدی، و غیره را تصویب کرده‌اند، دلیلی‌ برای لایحه چنین جرمی وجود ندارد.